凤山| 商丘| 浏阳| 南漳| 霍邱| 喜德| 哈巴河| 加格达奇| 额敏| 桐城| 广水| 召陵| 德江| 容县| 襄樊| 寻甸| 汝城| 江口| 抚州| 绛县| 陈巴尔虎旗| 平陆| 黑河| 稷山| 泰兴| 昆山| 桃源| 敦化| 凤城| 台安| 云安| 杭锦旗| 岳西| 昭平| 德钦| 岢岚| 临武| 南安| 墨脱| 榕江| 龙南| 抚松| 班戈| 昂仁| 乌兰察布| 嵊州| 巩留| 阿城| 顺昌| 根河| 宁安| 中阳| 闵行| 关岭| 鄱阳| 通河| 泊头| 福泉| 德化| 巢湖| 敦化| 海门| 即墨| 凤阳| 班戈| 永昌| 城固| 铁山港| 兴化| 宜兴| 静海| 新巴尔虎左旗| 宿松| 潮安| 渠县| 保靖| 雷山| 禹城| 镇坪| 长治市| 碾子山| 秀屿| 永州| 泽普| 伊川| 翁源| 泊头| 巴彦淖尔| 宝丰| 濉溪| 雷州| 滴道| 巧家| 靖江| 岑溪| 罗城| 澄迈| 门源| 布拖| 寿宁| 肇州| 建昌| 皮山| 三亚| 上蔡| 襄樊| 铁力| 新沂| 张家港| 富民| 阜平| 察布查尔| 冀州| 白沙| 渭源| 宁安| 惠农| 新宾| 龙湾| 延川| 黄岩| 嵊州| 北辰| 宁蒗| 瓦房店| 绥阳| 常熟| 龙州| 墨竹工卡| 崇礼| 大理| 海沧| 衢江| 日喀则| 永兴| 厦门| 土默特左旗| 酉阳| 苏州| 宽甸| 定结| 乌当| 黄骅| 新化| 康乐| 万山| 哈尔滨| 安康| 呼和浩特| 郧县| 亳州| 多伦| 青县| 襄汾| 巴彦| 彬县| 庄浪| 华蓥| 阜新市| 罗城| 宽甸| 察哈尔右翼中旗| 莫力达瓦| 烈山| 达拉特旗| 新洲| 科尔沁左翼后旗| 万年| 九江县| 岑巩| 茂县| 温江| 鄂温克族自治旗| 富顺| 沐川| 蓬莱| 泰顺| 襄汾| 班玛| 岳池| 宜秀| 涠洲岛| 新蔡| 灵丘| 江永| 阿勒泰| 本溪市| 察雅| 祁东| 吉县| 宜春| 黄石| 厦门| 称多| 临淄| 桃源| 二连浩特| 祁县| 阳江| 岱山| 烈山| 墨脱| 西林| 邵阳县| 于田| 深泽| 喀喇沁左翼| 西吉| 盘锦| 富川| 乌兰察布| 喜德| 林芝县| 汉中| 神木| 法库| 宿迁| 枞阳| 卓资| 汤旺河| 津南| 湘乡| 垫江| 康保| 涟源| 临安| 墨玉| 商都| 南川| 嘉黎| 郴州| 贞丰| 宜阳| 威宁| 吉安县| 监利| 常州| 戚墅堰| 鲁山| 德江| 临汾| 张家界| 南城| 凤县| 井研| 玛曲| 应城| 凤山| 佳木斯| 延庆| 白玉| 东乌珠穆沁旗| 普兰店| 拜城| 云溪| 太湖| 普格| 石门| 布尔津| 济源| 大化| 白碱滩| 鼎湖|

西安市机动车和非道路移动机械排气污染防治条例

2019-05-26 19:32 来源:磐安新闻网

  西安市机动车和非道路移动机械排气污染防治条例

  ”债基短期投资机会明显长期或保持低利率状态值得注意的是,在今年资管新规打破刚性兑付的市场预期下,叠加中美贸易争端的风险,不少企业以借旧换新的传统借债方式逐渐走到尽头。此前市场上多数基金(尤其是C类份额)同样的持有期限只需缴纳%的赎回费。

本次共有八位基金经理参与调查,本月股票建议配比升至%,上月为%并创2016年9月以来最低;债券建议配比为%,上月为%;现金建议配比为%,上月为%。坚持价值投资的丘栋荣有着十分靓丽的历史业绩,为投资者带来了丰厚的回报。

  而从成立以来的年化回报看(至少运作1年),而获得10%以上的概率是50%左右,为%。2万家私募处于“生死线”下近期,大型老牌私募的优势更加明显,如发行私募FOF产品,定位锁定私募明星基金,因此受到市场青睐,募集规模高达近80亿元。

  受访基金经理坦言,对创业板的抛售事实上早就开始,这个现象在一季报中亦有体现。房雷,研究生学历、硕士学位,9年证券投资管理从业年限,2009年6月至2013年4月在江海证券先后担任研究发展部宏观策略分析师、投资部高级研究员,2013年5月至2015年6月在平安证券担任综合研究所策略研究组组长兼私人银行投资决策委员会委员,2015年6月加入光大保德信基金管理有限公司,担任策略分析师,2016年12月至2018年1月担任光大保德信红利混合型证券投资基金的基金经理,2017年3月至今担任光大保德信永鑫灵活配置混合型证券投资基金、光大保德信吉鑫灵活配置混合型证券投资基金的基金经理,2018年1月至今担任光大保德信安祺债券型证券投资基金的基金经理。

光大铭鑫增聘房雷为基金经理,光大睿鑫、光大尊富18个月、光大中高等级增聘沈荣为基金经理,光大恒利增聘魏丽为基金经理,光大永鑫由房雷单独管理。

  然而,近期在深圳等地,部分住户和商品房业主却因车位及其他公共设施使用权问题发生了争议,折射出“租购同权”的推进之路并不顺畅。

  上海某公募基金固收副总告诉记者,他注意到随着监管格局的变化,针对整个金融体系包括企业融资等更为严格的情况,他对资金面的态度变得更为乐观。这款名为“中信证券信享盛世X号资产管理计划”的FOF产品,由中信证券独家发行,其热卖背后,除了中信证券强大的销售渠道支撑以外,亮点是集齐了六大知名私募基金担任投顾,包括千合、淡水泉、景林、拾贝、盘京、煜德。

  4、高峰论坛得到游戏工委、文化部有关部门领导及专家支持,全产业链及主流媒体高度关注并踊跃参与。

  4月3日,东吴基金公告称,督察长徐军由于工作调动原因离职,由公司副总经理吕晖代任。三、各会员单位、影视制作机构及广大电视剧网络剧从业人员要把德艺双馨作为职业理想和目标追求,自觉抵制不合理高片酬等不良行业风气。

  在运维人员配比方面,明确配备标准为120比1,并鼓励经营者采用“电子围栏”等技术手段或委托第三方集约化网格化管理团队管理车辆停放。

  这么长的培养周期难以满足公司快速发展的需要;第二,基金经理的选材、培养本身都是非常专业、要求很高的难题,不少公司根本不具备内部培养基金经理的能力、机制和环境,提出这种战略只是一厢情愿地纸上谈兵。

  现在这种粗放的择券逻辑肯定行不通了。其中,56只次新股票型基金(各类份额分别计算)平均收益率为-%,206只次新混合基金平均收益率为-%。

  

  西安市机动车和非道路移动机械排气污染防治条例

 
责编:

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

分享到:
  【打印】 【纠错】
随着限售股解禁期至,私募机构更多介入大宗交易接盘业务。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-05-26最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-05-26公布 自2019-05-26起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468
后英子胡同 双埠头小学 叶柏寿街道 曹家荆阳 河北民族路
马堤村 石油六公司 兴隆家园 板场乡 广东新会区会城镇